11月06日晚，本学期第七次法学前沿问题研究系列讲座如期举行，澳门六合彩资料吴光升教授作主题《刑事犯罪的经济应对——刑事涉案财物处置的国际趋势》的讲座。此次讲座吸引了学院部分教师、研究生和本科生到场学习。

 吴光升教授以“从经济上应对刑事犯罪的合理性和可行性”出发，通过介绍与分析“以经济性措施应对刑事犯罪的国际趋势”与“以经济性措施应对刑事犯罪可能存在的争议”，梳理我国应对刑事犯罪的经济性措施及其不足，提出一些我国应如何完善应对刑事犯罪的经济性措施的建议。

首先，吴光升教授解释了何为刑事犯罪的经济应对措施及其合理性与可行性。这种经济性应对措施主要是指通过剥夺与犯罪行为实施相关人员的一定经济利益，以促进犯罪的防控效果。其合理性一方面在于犯罪的实施离不开经济或财务的支持；另一方面在于财产权是有限制的权力，通过对滥用财产权行为的制裁，可促使财产权的谨慎行使。其可行性在于这种经济性应对措施不属于刑罚措施，不受无罪推定原则的约束，同时可节省司法成本。

   其次，当谈到“通过经济性措施应对刑事犯罪的国际趋势”这一问题时，吴光升老师结合英国、美国、日本等国家的刑事法规范，认为他们的经济性应对措施是一种刑事实体法与刑事程序法紧密结合的措施体系，主要特色是违法所得没收的推定制度、可没收第三人所有的犯罪工具、通过刑事诉讼程序救济被害人损失等。并提出以经济性措施应对刑事犯罪时可能存在以下风险：一是可能违反无罪推定原则；二是可能违反程序正当原则；三是可能违反惩罚的比例性原则。

 最后，吴光升老师在梳理我国应对刑事犯罪的经济性措施及其不足后，提出了一些如何完善我国应对刑事犯罪的经济性措施的建议。一是在理念上，以国际合作的视野将经济性措施作为应对刑事犯罪的一种重要措施。二是在刑事实体法方面，扩大洗钱罪规制范围，重新建构刑《刑法》第64条的涉案财物处置措施体系。三是在刑事程序法方面，扩大违法所得推定的适用范围，设置合理的财产保全措施体系。